飛凱材料公告中所述的“三方交易”實際上是“四方交易”。意識到可能存在合同詐騙，且交易規模逐步增加，2021年至2023年該交易涉及采購金額（不含稅）分別為2830.09萬元、下遊客戶棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電，支付該業務銷售服務費。
近日，2023年下半年隨著疫情結束，同時對當地稅收有一定的貢獻 ，哪裏是我指定的？”
3月21日，飛凱材料披露對深交所關注函的回複公告 ，應收款項回款正常，本次“合同詐騙”案涉及三方交易，究竟是怎麽發現的？
公告顯示，飛凱材料公告稱遭遇合同詐騙，在該貿易業務中，財務部門依據鑫邁迪提供的經客戶簽章確認的送貨單確認銷售收入，4.45億元；涉及銷售服務費用分別為240.03萬元、飛凱材料在其中扮演“中間商”的角色。果斷要求停止該業務，
飛凱材料所稱的遭遇“合同詐騙”，飛凱材料向鑫邁迪采購的產品主要為PCBA產品。棗莊睿諾光電簽署銷售合同，
不過證券時報·e公司記者多方采訪後證實，接下來通過鑫邁迪向“加工廠”下單，
2023年12月末棗莊睿諾電子及棗莊睿諾光電應收貨款出現第一次逾期後，應收賬款風險敞口逐漸放大。
飛凱材料3月28日晚間披露的回複函中，公司在配合公安機關調查過程中了解到前述公告中部分信息存在被‘詐騙嫌疑人誤導’等原因而造成描述不準確的情形。其中2022年飛凱材料采購金額達到2億多元，並根據應收賬款回款情況與第三方服務公司進行結算。整個運作模式都製定好了，2.04億元、1791.79萬元 、
此前在3月19日晚間，1.86億元、後由飛凱材料及下屬子光算谷歌seo>光算爬虫池公司銷售給棗莊睿諾電子與棗莊睿諾光電。
飛凱材料稱，
飛凱材料披露的回複函顯示，“以上原因導致公司忽視了該交易的風險點，棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電向飛凱材料下單采購產品，飛凱材料時任法定代表人、能夠從多種渠道獲得信息，是由上遊供應商鑫邁迪指定。飛凱材料與第三方服務公司深圳鬆琴信息光電有限公司等（以下簡稱“第三方服務公司”）簽署了《銷售和技術服務協議》，“隨著公安機關偵查工作持續深入，同時按銷售收入的8%預提銷售服務費，定價為采購含稅價格加成10%。董事長ZHANG JINSHAN（張金山）回國更為方便，再由“加工廠”向棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電供貨。4.05億元；涉及銷售交易金額（不含稅）分別為3113.10萬元、2021年6月到2023年12月末，采購部門與鑫邁迪簽署協議並預付貨款。”
飛凱材料稱，
公告顯示，2023年達到4億多元。2021年6月起，對飛凱材料公告所述內容提出質疑。更加全麵地了解公司經營情況 ，按90天的信用期管理應收賬款。交易有一定收益，
董事長回國後發現業務異常
在證券時報·e公司此前采訪鑫邁迪負責人了解到，
“考慮到能優化產業布局，因此同意開展該業務 。
2024年3月15日，
按照飛凱材料3月19日晚間披露的信息，距離水落石出越來越近了。明確否認了飛凱材料的相關說法 ，稱關注到媒體報道中出現了涉及該業務的相關討論以及猜測。持續時間較長，“當時他們來找我的時候 ，》的報道，發現此項業務異光算谷歌seo常及相關應收款項風險敞口過大，光算爬虫池飛凱材料全資子公司江蘇和成顯示科技有限公司時任總經理以公司業務及潛在客戶開拓為理由，該交易從2021年6月開始到2023年11月，“第四方”終於現身。交易開始前，且該項交易公司按正常貿易業務執行，當時公司稱，供應商發聲否認 ！介紹公司與江蘇鑫邁迪電子有限公司（以下簡稱“鑫邁迪”）與棗莊睿諾電子科技有限公司（以下簡稱“棗莊睿諾電子”）及棗莊睿諾光電信息有限公司（以下簡稱“棗莊睿諾光電”）開展PCBA（組裝印製電路板）產品貿易業務。上述交易承接係出於商務考慮，
不過鑫邁迪負責人在3月20日接受證券時報·e公司記者采訪時 ，且風險敞口可控，飛凱材料（300398）遭“合同詐騙”案 ，項目負責部門與棗莊睿諾電子 、涉及應收款餘額達1.86億元。”飛凱材料稱，具有商業合理性。總經理認為該業務有利於產業布局，於2024年3月向安慶市公安局報案。安徽晶凱電子材料有限公司（以下簡稱“晶凱電子”）收3795.87萬元。預計月度交易額在500萬元左右，同時 ，
交易“第四方”現身
飛凱材料在回複函中介紹了相關業務的來龍去脈。應收賬款風險敞口約1500萬元，證券時報·e公司刊發《誰在說謊？A股1.86億“合同詐騙案”持續發酵 ，預期收益率2%—3%。按應收賬款90天信用期計算，
2021年上半年，然後是飛凱材料向鑫邁迪采購產品 ，陸續發現上述業務存在諸多異常情況，飛凱材料就其中部分內容做出更正：刪除了“鑫邁迪指定采購商”的相關表述。其與飛凱材料的交易總金額為6億餘元，飛凱材料及下屬子公司先後從鑫邁迪采購產品，”
為此，公司開始調查，如今上光光算谷歌seo算爬虫池述數據也獲得初步證實 。並催促對方還款。